Todos los episodios

11 de marzo de 2004. Quedan tres días para las elecciones generales, que se celebrarán el domingo 14. El reloj acaba de dejar atrás las 7:30 de la mañana. Miles de españoles despiertan, otros tantos se dirigen al trabajo en transporte público, alguno, rezagado, desea meterse en la cama tras un turno de noche. Diez explosiones, en cuatro trenes distintos, rompen la mañana por la mitad. Las sirenas se convierten en la banda sonora de las siguientes horas. 192 fallecidos, más de dos mil heridos, un despliegue inédito de los servicios de emergencias. Medios de comunicación y políticos comienzan a verter teorías, opiniones, acusaciones... Los juicios de valor se suceden a velocidad pasmosa, más acelerados, si cabe, por la inminencia de los comicios convocados para el domingo. Esta es la historia de los primeros tres días. Tres días que transcurrieron entre los mayores atentados de la historia de España y unas elecciones generales cuyos resultados nadie podía prever.

¿Quién es quién en esta función? En esta segunda entrega de nuestro documental les vamos a intentar guiar en el reparto de papeles de todos los actores secundarios que intervienen en este inmenso escenario. Las diferentes tramas, sus relaciones y conexiones, los confidentes, los policías que los controlaban, quién fue condenado y por qué… todo un elenco de personajes que, cuando son observados con calma y en profundidad, únicamente sugieren dudas.

Apenas 24 horas después del mayor atentado terrorista de la historia de Europa, se procede a desguazar los trenes en los que se produjo la masacre. Los vagones, esenciales para la investigación del caso, fueron destruidos rápidamente y, con ellos, la oportunidad de recoger, analizar y contrastar pruebas de tal importancia como muestras de ADN o análisis del explosivo utilizado.

Para la mayoría, basta saber que el 11 de marzo de 2004 se produjo una masacre por medio de “bombas” o “explosivos”. No obstante, el análisis de los artefactos utilizados como arma del crimen, la atención a su composición química y procedencia, constituye un elemento central en el esclarecimiento de los atentados.

El 3 de abril, tres semanas después de los atentados, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sitian el lugar, desalojando a los demás vecinos de la finca y estableciendo dos cordones de seguridad. El operativo se alarga durante seis horas, tras las cuales un artefacto explota en el interior de la vivienda y se lleva la vida de siete terroristas y, tristemente, la del GEO Francisco Javier Torronteras, hasta la fecha primer y único integrante del Grupo Especial caído en acto de servicio. El episodio del piso de Leganés, como viene siendo costumbre en este caso, abre otro sinfín de interrogantes. En el asalto al piso de Leganés, muere un Policía del GEO. El cuerpo fue exhumado y maltratado con un pico y una pala, para después prenderle fuego. ¿Tenían los profanadores intención de dificultar su identificación? ¿o era una especie de venganza «post mortem» como algunos medios defendieron? Estas no son sino más preguntas que se suman a la larga lista que nos acompaña desde marzo de 2004.

La historia del 11-M no se circunscribe a un día y cuatro atentados. Los años de investigaciones, actuaciones policiales, sumarios y juicios forman una parte esencial de este negro episodio de nuestra historia. Cada estamento (policial, judicial, ejecutivo…) está formado por personas. Personas que dejaron su impronta en el caso, que propusieron -o impusieron- las diversas tesis que hemos conocido. Personas cuyos actos contribuyeron a esclarecer u oscurecer el relato de los hechos. En este capítulo tratamos de conocer mejor a los actores principales de la segunda parte de la función. Jueces y magistrados, policías y fiscales, mandos y agentes. Prepárense para un relato de confidentes, actuaciones francamente originales, querellas cruzadas y sobreseimientos sorprendentes.

Al caer el telón, entre bambalinas, siempre surge una batalla de divas. Los contendientes, en este caso, los dos partidos mayoritarios del teatro político español: PP y PSOE. La inminencia de las elecciones generales activó la maquinaria mediática y, apenas unas horas después de la masacre, los medios habían tomado partido por su diva predilecta.

«Teoría de la conspiración» y «versión oficial» son etiquetas que se escuchan a menudo al hablar del 11-M. La insatisfacción por la resolución judicial del asunto provocó la proliferación de distintas versiones alternativas que tratan de explicar cómo y por qué se produjo el mayor atentado de la historia de España. Y, sobre todo, quién lo cometió. En este episodio, último de la serie, analizamos las diferentes explicaciones que se han ofrecido al caso del 11-M y tratamos de mostrar los puntos fuertes y débiles de cada una de ellas. Nosotros pusimos los hechos; las conclusiones las ponen ustedes.